내가 생각하는 이상(Ideal)은..

오늘 드디어 중학교의 마지막 시험이 끝났습니다. 전체적으로 잘 못 본 편이지만, 과학과 수학을 비롯한 주요과목은 잘 봐서 다행이네요.

오늘은 제가 생각하는 이상(Ideal)에 대해서 말해보겠습니다. 개개인의 이상은 역사의 원동력이 되어왔습니다. 세종대왕, 공자, 노자, 소크라테스, 아리스토텔레스 등의 역사에 큰 공헌을 한 학자들은 자신만의 이상을 가지고 있었으며, 꼭 그런 위인들이 아니더라도 자신만의 이상을 뚜렷하게 가지고 있는 사람들이 큰 꿈을 갖고 그 꿈을 이룬 경우도 많습니다.

제 이상을 한마디로 표현하면 ‘다양성이 존중되고 세계가 하나가 되는 사회’입니다. 어쩌면 ‘다양성’과 ‘하나’는 서로 모순되는 말일 수도 있겠지요. 하지만, 저는 이 둘의 공존이 가능하다고 생각하고 있습니다.

다양성의 존중

현대는 ‘다원성의 사회’라고 불립니다. 많은 의견과 주장, 문화가 공존하고 있다는 것이지요. 하지만, 아직도 자신과 다르다는 이유로 배척하는 사람들이 많습니다. 장애인, 동성애, 타종교인, 무신론자, 자신과 다른 정치관을 가지고 있는 사람, 다른 문화를 가지고 있는 사람 등을 배타적인 태도로 무시하거나 차별하는 사람들이 많지요. 한마디로 ‘다른 것은 틀린 것이다’라고 생각하는 것입니다.

하지만 다양성이야말로 사회 발전의 원동력입니다. 현대의 많은 제도는 여러 다른 생각을 가지고 있는 사람들의 서로 타협하면서 만들어져 왔습니다. 이 다양성의 효과를 극명하게 보여주는 예가 과학입니다. 과학계에는 같은 현상을 설명하는 수많은 이론과 가설이 있으며, 각기 나름의 논리적인 방법이 있습니다. 이들 중 현실과 맞지 않는 것은 폐기되거나 보안되고, 때로는 여러 이론이 하나로 합쳐지기도 하면서 발전해왔습니다.

얼마 전에 읽은 기사에 따르면, 한 명의 똑똑한 사람이 이끌어 나가는 조직보다 여러 다양한 의견을 가진 사람들이 협력해가면서 이끌어가는 조직이 더 발전 속도가 빠르다고 합니다. 즉, 다양성이라는 것은 언뜻 보기에는 분쟁을 일으키는 요인처럼 보일지 몰라도, 궁극적으로는 사회에 발전에 도움이 된다는 것입니다.

이 다양성의 인정이야말로, 존 레논이 Imagine에서 노래했던 세계가 하나가 되는 길일 것입니다. 서로가 다름을 인정하고 협동해서 사회를 발전시켜 나가는 것이지요.

이런 측면에서, 개개인의 사람들은 단순히 문화가 다르다는 이유만으로 차별하지 않아야 합니다. 또한, 사람들은 주변 환경에 구애받지 않고 자신의 원하는 문화를 선택할 권리가 있다고 봅니다. 즉, 우리나라 문화를 따르고 싶으면 우리나라 문화를 따르고, 미국 것을 따르고 싶으면 그렇게 하고, 멕시코 것을 따르고 싶으면 그렇게 하고, 아프리카 것을 따르고 싶으면 그렇게 하고, 또는 자신만의 문화를 따르고 싶으면 그렇게 할 권리가 있습니다. 다른 사람들은 그들을 존중해주어야 하구요.

또한 동성애자, 장애인 등의 사회적 소수자들에 대한 차별이 금지되어야 합니다. 비록, 그들을 이해할 수는 없더라도 적어도 존중해줄 수는 있어야 합니다. 얼마 전에 동성애 차별 금지법을 반대하는 사람들의 의견을 봤는데 정말 어이가 없더라구요-_- 다른 사람들이 누구를 사랑하는 것이 자신에게 피해를 주었는지.. 오히려 피해를 준 것은 그들이죠.

언젠가 이 ‘다양성’이라는 것에 대해서 좀더 집중적으로 글을 쓸 계획입니다. 현재 사회에서 다양성을 위협하는 요인과 해결책에 대해서요.

하나가 되는 사회

또한 저는 하나가 되는 사회를 무척 중요하게 여깁니다. 여기서 ‘하나가 된다’라는 것은 정치적, 사회적 의견이나 문화가 통일된다는 의미가 아닙니다. ‘서로 협력하고 도우면서 공동의 발전을 이끌어간다.’라는 뜻입니다. 위에서 말했듯이, 다양성의 존중은 하나가 되는 사회를 위한 중요한 조건입니다.

진정으로 사회가 하나가 된다면, 전쟁과 같은 불합리한 폭력은 더이상 일어나지 않을 것입니다. 또한 종교나 문화가 다르다고 이유없는 반목도 일어나지 않을 것이구요. 후진국과 개발도상국들도 선진국의 도움을 받아1 발전할 수 있을 것입니다. 기아 문제와 같은 사회적 불평등 현상도 해결될 것이구요.

이를 해결할 수 있는 구체적인 방법 중 하나에 UN(세계 연합)을 좀더 발전시키고 확대하는 것이 있을 것 같습니다. 현재의 UN은 선진국 중심으로 돌아가는 경향이 있습니다. 이런 점을 극복하고 선진국이든 후진국이든 가리지 않고 모든 국가가 공평하게 참여할 수 있는 UN이 되어야 합니다. 또한, UN의 권한을 확대해 마치 하나의 세계 정부처럼 되어야 한다고 생각합니다. UN이 직접 개개인의 사람들에게 세금을 걷어 공동 발전을 꾀하고 또 후진국 지원과 같은 복지 정책도 펴는 것이지요. 현재 UN에서 직접 세금은 걷는 것은 불가능하다고 알고 있습니다. 물론, UN의 권한이 강해져야 한다고 해서 중앙 집권 체제처럼 되어야 한다는 뜻은 아닙니다. 모든 국가가 평등하게 민주적인 공동 세계 정부가 되어야 한다는 것이지요.

현재 인간의 공동으로 풀어야 할 숙제는 너무나 많습니다. 에너지 부족 문제, 환경 오염 문제, 우주 개척, 각종 차별 문제 등의 문제는 어느 한 국가나 단체가 아닌 전 세계가 공동으로 해결해야 할 것들입니다. 현재 하고 있는 것들 중 대표적인 것이 ITER이라는 핵융합 실용화 프로젝트인데, 이것은 전세계가 협력해서 연구하고 있으며 우리나라도 동참하고 있습니다. 이 프로젝트처럼, 전 세계가 경쟁이 아닌 협력의 방법으로 공동 발전을 꾀해야 할 것입니다.

ITER 로고
국제열핵융합실험로(ITER) 로고

이상은 사회 발전의 원동력

위에서 제가 말한 것은 단순한 이상일 뿐이라고 말하는 분들이 있을지도 모릅니다. 특히 후반부의 UN 관련 부분은 사실상 불가능하다고 말하는 분이 있을 수도 있구요. 하지만, 이상은, 비록 이루어지지 않더라도, 사회 발전의 원동력입니다. 사람들은 자신만의 이상을 가짐으로써 목표와 꿈을 세울 수 있습니다. 비록 이상이 바로 이루어질 수는 없더라도, 사람 하나하나가 자신의 이상을 가지고 노력하면서 차근차근 한발짝씩 나아가다보면 언젠가 세상은 달라져 있을 것입니다.

이상이란 지금 하고 있는 일이 아니라 해 보려고 애쓰는 일이며, 그럼으로써 인간은 강해지는 것이다. – 헤밍웨이(Hemingway)
당신은 저를 몽상가라고 부를지도 모르죠. 하지만 저는 혼자가 아니에요. 언젠가 당신이 우리와 함께하기를 바랍니다. 그러면 세상은 하나가 되겠죠. – John Lennon의 Imagine 中

  1. 선진국이 자신의 영향력을 확대하려는 목적이 아닌 순수하게 세계를 발전시키려는 목적으로

8 comments

  1. 좋은 글 잘보았습니다.
    저도 블로그에 이와 관련된 글을 하나올려야겠군요

  2. 하나가 되는 사회는 참 좋은 사회라고 행각해. 그런데.. ‘이해관계’ 라는 게 하도 얽혀있다는 게 문제 중의 하나인 것 같아. 지금 기후변화 상황이 심각해지고있다보니 열대우림같은 곳을 개발하지 못하게 하려고 하고 있잖아. 그런데 사실 인류가 배출하는 온실가스에 대한 대부분의 책임은 선진국들이 가지고 있다는거야. 그럼 개도국 입장에서는 어떻겠어? 당연히 억울하지. 속된 말로 자기네들은 다 해먹고, 정작 자신들이 개발하려 할 때는 못하게 하는 불공평한 처사라는거야. 그런데 선진국 입장에서는 열대우림같은 게 많이 없는걸 어떡해? 정말 미치고 팔짝뛰는 상황이지.

    1. 그러니까 하나가 되는 사회가 이상이라는 거지ㅎㅎ
      우선 저 문제를 해결하려면, 전세계를 하나의 국가의 관점에서 봐야 하지 않을까?
      우리나라 내에서 어느 지역이 그린벨트로 지정되어 그 지역의 사람들이 개발을 못하게 되면 당연히 반발이 있겠지.
      그래서 정부에서 일종의 보상금을 준다고 알고 있어.

      UN이 세계정부라는 차원에서, 그런 개발도상국에게 보상금을 줘야 하지 않을까? 아니, 이미 하고 있나..

      1. 맞네 ㅋㅋ 그래서 이상인거지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 정확하군! 역시~ ㅋㅋ
        보상금.. 음. 물론 그렇게라도 ‘선진국들이’ 보상을 해줘야지. 그런데 일단 한계가 있을 것 같아. 사실 지금 선진국이(물론 실천이 적을지도 모르지만) 탄소배출량 감축의무도 가지고 있어서 부담이 있고(사실 선진국은 친환경적 기술도 있고 자본도 있어서 말은 부담스럽다고 하지만 그렇지 않을 수도 있다는 게 내 관점이야.), 웬만한 금액이 아니면 개도국 입장에서는 끝까지 개발하려고 할것같단말야.. 내가 잘은 모르겠어. 좀 더 생각해봐야겠네.
        내가 생각하기에, 만약 탄소배출권 거래가 시작된다고 하면 그런 개도국(중국이 개도국에 포함되나? 그럼 중국 빼고)에는 배출권을 많이주고 탄소 배출이 많은 공업국가나 중국같은 나라에 배출권을 적게 주면 될 것 같은데 어떻게 생각해?? 중국이나 미국같은 온실가스 배출이 많은 나라가 배출량을 줄이지 않으면 사실상 실행하지 않는 것이나 마찬가지니까..

        1. 좋은 방법인 것 같은데? 다만 선진국들이 그렇게 되도록 내버려둘지 염려가 되네.
          아직 UN은 사실상 선진국들의 모임에 가까운데..

  3. 다원성이 기인하지 않아도 있는 그대로의 각각의 다양함이 인정되는 사회가 되었으면 좋겠습니다.
    저도 근래 공동체에 관심을 가지게 되면서 제 이상을 표출할 적절한 출구를 찾고 있는데,
    스트링님의 해당 글을 읽으니 더 열심히 찾아봐야겠다는 생각이 드네요.

    1. 다양성의 존중이라는 것이 참 중요하죠. 그런데 현실은…

      이상을 표출할 출구라면 어떤 식의 것을 말씀하시는 건가요?
      자신의 의견을 표출할 장소를 말씀하시는 건가요, 이상을 실현시킬 방법을 말씀하시는 것인가요?
      전자라면 블로그 하나 운영하길 추천드립니다. 일기도 잘 안쓰는 현대인에게 무척 좋은 소통 수단인 것 같아요.
      후자라면.. 정치에 적극적으로 참여하는 방법밖에..

댓글을 남겨주세요.